Aller au contenu principal
🤖 Automatisation Windows

No-code vs Code
La vérité

Quand Power Automate suffit et quand il faut passer au C#

70%
Tâches simples
Automatisables en no-code
30%
Tâches complexes
Nécessitent du code
5x
Plus rapide
Code vs no-code (complexe)

Le mythe du "tout automatiser sans coder"

✓ Ce que le no-code fait bien

  • Connecter des apps cloud (Gmail → Slack → Trello)
  • Automatiser des workflows simples
  • Créer des alertes et notifications
  • Synchroniser des données entre apps SaaS
  • Prototyper rapidement une idée

✗ Ce que le no-code fait mal

  • Interagir avec des applications Windows legacy
  • Manipuler des fichiers Excel complexes
  • Se connecter à des bases de données internes
  • Piloter des équipements (imprimantes, scanners)
  • Traiter des volumes importants (>1000 lignes)

Les 5 limites du no-code Windows

1

Applications desktop non supportées

Power Automate Desktop peut cliquer sur des boutons, mais dès que l'interface change (mise à jour logiciel), tout casse. Les vieux logiciels métier (VB6, Delphi, Access) ne sont tout simplement pas supportés.

Solution C# : Accès direct aux API Windows, automation COM, interop Office native.
2

Manipulation Excel avancée impossible

Copier/coller des cellules, oui. Mais créer des graphiques dynamiques, appliquer des formules conditionnelles complexes, générer des rapports multi-onglets avec mise en forme ? Le no-code atteint vite ses limites.

Solution C# : EPPlus / ClosedXML pour Excel natif, contrôle total sur chaque cellule.
3

Pas d'accès aux périphériques

Scanner un code-barres et l'injecter dans votre ERP ? Imprimer une étiquette sur une imprimante industrielle Zebra ? Récupérer des données depuis une balance ? Impossible en no-code.

Solution C# : Accès direct au port série, USB, Bluetooth. Pilotes constructeurs intégrés.
4

Performances insuffisantes

Traiter 50 lignes ? OK. Traiter 50 000 lignes quotidiennement ? Power Automate va mettre des heures là où un script C# met quelques secondes. Sans parler des coûts d'exécution qui explosent.

Solution C# : Traitement parallèle, accès mémoire optimisé, exécution locale gratuite.
5

Maintenance fragile

Un flux no-code avec 50 blocs devient un enfer à maintenir. Pas de versioning, pas de tests automatisés, pas de refactoring. Un changement peut tout casser sans que personne ne comprenne pourquoi.

Solution C# : Code versionné (Git), tests unitaires, architecture modulaire, debugging avancé.

Comment choisir ?

Un arbre de décision simple pour savoir si le no-code suffit.

1

Votre automatisation touche uniquement des apps cloud (Gmail, Slack, Notion, etc.) ?

→ Oui : No-code OK (Make, Zapier)

→ Non : Continuez...

2

Vous devez interagir avec une application Windows desktop ?

→ Oui : Probablement code (surtout si app legacy)

→ Non : Continuez...

3

Vous traitez plus de 1 000 éléments par jour ?

→ Oui : Code recommandé (performance + coûts)

→ Non : Continuez...

4

Vous devez vous connecter à une base de données interne (SQL Server, Oracle) ?

→ Oui : Code nécessaire

→ Non : Continuez...

5

Vous avez besoin de périphériques (scanner, imprimante industrielle, balance) ?

→ Oui : Code obligatoire

→ Non : No-code peut suffire

Exemple concret

📦

Grossiste alimentaire

Automatisation de la saisie des commandes

Tentative no-code (Power Automate)

  • • Lecture emails clients : ✓
  • • Extraction PDF commandes : ✗ (échec OCR)
  • • Injection dans Sage Gestion : ✗ (pas de connecteur)
  • • Impression étiquettes Zebra : ✗ (impossible)

Résultat : Échec

3 semaines de tests, 0 automatisation fonctionnelle

Solution C# développée

  • • Lecture emails : ✓ (IMAP natif)
  • • OCR intelligent : ✓ (Tesseract + ML)
  • • Injection Sage : ✓ (ODBC direct)
  • • Impression Zebra : ✓ (ZPL natif)

Résultat : Succès

4 semaines de dev, 200 commandes/jour automatisées

-4h
de saisie manuelle/jour
0
erreurs de saisie
6 mois
ROI atteint

Besoin d'automatiser
Windows ?

Diagnostic gratuit de vos processus. On vous dit honnêtement si le no-code suffit ou si le code est nécessaire.